Pululan Amparos vs IETU

EL IETU ELIMINA GARANTÍAS LABORALES

Por María de Lourdes Martínez González

La contratación de empleados sin ninguna garantía laboral es alentada por las autoridades de Hacienda, que promovieron la aprobación del Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU), advirtió el secretario de la Comisión de Hacienda y Crédito Público de la Cámara de Diputados, Joaquín Vela González.

El legislador sostuvo que el IETU no permite la deducción del pago de prestaciones a los trabajadores, por lo cual desalienta la contratación de personal de base, pero sí acepta deducciones fiscales por el pago sin garantías laborales, con recibos de honorarios.

“Tenemos el problema de que muchas de las formas en que los empresarios van a poder evadir el pago de este impuesto, es a través del uso de las outsourcing, las más comunes son las de limpieza que casi en todas las secretarías de Estado -aquí mismo en la Cámara de Diputados- existen empresas de ese tipo, que contratan a personas que vienen a hacer el aseo aquí a la cámara, sin que ésta tenga ninguna relación laboral con los trabajadores.

Estas empresas son las que aparecen y a los seis meses desaparecen sin tener ninguna relación laboral con los empleados. Esta es una forma brutal de explotación porque no le dan a las personas ninguna prestación ni ninguna estabilidad en el empleo”, alertó.

El diputado federal Joaquín Vela dijo que esta política hacendaria se debe a que con la reforma fiscal que entró en vigor en enero del 2008, todos los trabajadores que cobran por honorarios están obligados a pagar el 16.5 por ciento de su ingreso por el IETU, además del 15 por ciento de IVA, sin derecho a deducir practicamente nada, ni gastos médicos ni nada.

Dijo que el IETU, que es un impuesto que además de afectar a los trabajadores, ya puso en quiebra a una gran cantidad de pequeños y medianos empresarios debido a que esa carga fiscal absorbe junto con el IVA y el Impuesto Sobre la Renta (ISR) el 33 por ciento del total de ingresos de los negocios. “Se supone que hacienda debería gravar la ganancia, pero en lugar de eso están gravando el ingreso bruto, sin tomar en cuenta que las empresas tienen gastos”, comentó.

El IETU fue aprobado por el PRI, PAN Nueva Alianza, Verde y Alternativa. En tanto que el PRD, Convergencia y PT votaron a favor de las leyes del presupuesto, pero no de ese nuevo impuesto que entró en vigor en enero del 2008 y que –al igual que las reformas a la Ley del ISSSTE, generó total rechazo social-.

“Ahorita no tenemos correlación de fuerzas para cambiarlo, salvo que las manifestaciones públicas de rechazo al IETU le demuestren al gobierno que no puede sostener algo insostenible”.

En días pasados el presidente de la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados, Jorge Steffan del Partido Revolucionario Institucionalo (PRI), informó que la recaudación en el primer trimestre del año será de entre 35 a 40 por ciento por encima de lo que se tenía calculado. Lo peor es que no se detectan nuevos contribuyentes, sino que esa carga fiscal adicional fue para el conjunto de quienes de por sí ya pagaban impuestos.

“Ya perciben que hay una gran protesta social y eso que bajamos la tasa, o podríamos cuestionar su viabilidad, eso dependerá de la efervescencia del movimento social. Nosotros estamos apostando a que la gente exprese lo que está sintiendo en la realidad el impacto de este impuesto”, subrayó.

Esta semana se conocerá el impacto real en las empresas y la generación de desempleo por efecto del IETU, señaló.