Desempleo y Pobreza en el Campo por Inequidad Presupuestal

10 AGROEMPORIOS ACAPARAN SUBSIDIOS PRESUPUESTALES

*Mientras el 80% de Productores no Recibe Ningún Apoyo.

*México Segundo Importador Mundial de Alimentos de la Canasta Básica.

Por María de Lourdes Martínez González

Periodistas y Conductora de Frecuencia Laboral

En México los subsidios y apoyos presupuestales para la producción agropecuaria son canalizados a 10 monopolios mientras que el 80% de los pequeños productores del campo no tienen apoyos para el desarrollo de infraestructura, debido al criterio de que sólo reciben los beneficios quienes "son productivos", la cual impuso el gobierno de Felipe Calderón a através de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación ( Sagarpa), provocando más pobreza y desempleo en el campo mexicano.

En entrevista con Frecuencia Laboral: El Espacio donde los Trabajadores son la Noticia, el jueves 22 de noviembre del 2012, el secretario de la Comisión de Desarrollo Rural de la Cámara de Diputados, Sebastián de la Rosa Peláez, afirmó que de acuerdo a un estudio que realizó, esa política ha servido al gobierno federal para justificar que algunos estados del norte del país y las grandes agroempresas acaparen el presupuesto al campo.

"Mientras millones de pequeños productores sobreviven endeudados y en la ruina 10 grandes empresas agroalimentarias lo acaparan todo, producción, comercialización, semilla, créditos, transporte, infraestructura básica, tecnología, y hasta los subsidios con recursos públicos, se llevan solamente cuatro estas empresas...en 2011 Maseca recibió un subsidio de 292 millones 368 mil pesos, Bachoco 267 millones 169 mil pesos, Cargill 224 millones 920 pesos, Gradesa 213 millones 825 mil pesos, Grupo Gamesa 104 millones 49 mil pesos...se llevan sólo en 2011, según datos oficiales, cerca de 1 mil 411 millones de pesos del subsidio".

El legislador dijo que esa misma política se aplica al sector agropecuario de los estados del país lo cual mantiene en la extrema pobreza a los pequeños productores del sur que se quedan sin presupuesto para el desarrollo. Del presupuesto total orientado al sector agropecuario Tamaulipas recibe el 15 por ciento, en contraste Guerrero el 1 por ciento, Oaxaca el 1.1 por ciento, Chiapas el 1.5 por ciento. En suma el 67 por ciento fue para ocho estados del norte, mientras que apenas el 16 por ciento fue para 15 estados del sur y sureste del país.

Estudios de investigadores señalan que si se pone atención a la producción en el sureste del país en 10 o 15 años podríamos añadir 24 millones de toneladas de maíz, con lo que estaríamos alcanzando autosuficiencia en este grano en lugar de seguir importando como hoy sucede.

El miércoles 23 de noviembre del 2012, compareció en la Cámara de diputados el titular de la Sagarpa, Francisco Javier Mayorga, quien recibió reclamos de los legisladores de todos los partidos políticos, incluyendo el de Partido Acción Nacional, Víctor Serralde, presidente de la Comisión de Desarrollo Rural, porque no hay apoyos para las productores de café, cacao, papa, frijol, oleaginosas, se limitó a decir que se trataba de problemas climáticos, que en el mundo no hay suficiente producción de granos y que si quieren presupuesto, que sean más productivos.

El problema es que no se puede desarrollar infraestructura sin presupuesto. "Estudios de investigadores señalan que si se pone atención a la producción en el sureste del país en 10 o 15 años podríamos añadir 24 millones de toneladas de maíz, con lo que estaríamos alcanzando autosuficiencia en este grano en lugar de seguir importando como hoy sucede. En el sexenio se importaron alimentos por más de 60 mil millones de dólares, se duplicaron las compras de maíz, trigo, soya, frijol. Entre 2007 y 2012 las adquisiciones fueron del 65.5, superiores a las del sexenio anterior.Nosotros nos pronunciamos por que la alimentación de los mexicanos se produzca en los campos mexicanos", agregó el diputado federal , Sebastián de la Rosa Peláez,

Esto coadyuvaría a abatir la pobreza en el medio rural en donde 18 millones de habitantes no pueden adquirir los productos de la canasta básica, por abatimiento de la producción en el campo, desempleo y falta de ingresos. En Guerrero, Oaxaca y Chiapas, que son los 3 estados más pobres del sureste, el 70, 75 por ciento de su población vive en pobreza y pobreza extrema.

"Esto, señor secretario, no es producto de la casualidad, porque los campesinos del sur y el sureste no son flojos, como lo expresó el comisionado de Conapesca en una reunión de trabajo en la comisión, o porque los productores del norte sean productores emprendedores. Esta realidad es el resultado de un modelo productivo que los gobiernos del PRI y del PAN pusieron en marcha y que provocó el desequilibrio en el desarrollo regional del país, concentrando la riqueza en el norte y la pobreza en los estados del sur y el sureste.

"Hay que agregar que este modelo de explotación no se impuso en silencio, en los últimos 30 años las organizaciones han protagonizado luchas y movilizaciones históricas en contra de esta política. Hay miles de movimientos de organizaciones agrarias y campesinas reprimidas, mujeres, hombres encarcelados, perseguidos y asesinados que hay que cargar al balance negativo de este modelo neoliberal y de este sexenio".

El diputado federal por el Partido del Trabajo, José Humberto Vera, presidente de la Comisión de Agricultura y Riego, señaló que esa política ha convertido al país en el segundo importador mundial de granos básicos, encareciendo el precio de esos alimentos al consumidor, por especulación de los importadores en complicidad con las autoridades federales, lo cual ha provocado que en los últimos 40 años el consumo de tortillla se ha reducido de 15 kilos por persona anualmente a 10 kilos.

"México es deficitario en la producción de oleaginosas al grado que importamos el 80 por ciento de lo que consumismos. El Consejo Nacional Agropecuario aseveró que nuestro país podría ser segundo importador mundial de granos y que si no hay cambios que se traduzcan en apoyos, en ocho años las compras de cárnicos también aumentarán. En el periodo de 1967 a 1969 en promedio anual se consumían 15.3 kilos por persona (de tortilla), para el 2007-2009, vamos a la baja, solamente se consume 10.5 kilos per cápita y eso representa la proteína de los mexicanos, principalmente. Queremos decirle que en resumen los programas y la estrategia en este sexenio está reprobada, en el sector agropecuario se ha fracasado".

El diputado por el Partido Verde, Héctor Narcia, advirtió que además de la falta de apoyos para los pequeños y medianos productores del campo en la comercialización de sus alimentos, en la Sagarpa hay CORRUPCIÓN.

"En materia de corrupción y transparencia... queda la duda de la aplicación de los programas por algunos de sus colaboradores que no tienen la misma distinción. Dentro de ellos el programa Impulso 2002, en Chiapas, mejor conocido como el programa de fertilizantes, que fueron en su mayoría no bien dirigidos y contaminados por perversión, engaños e intereses de pocas personas que se favorecieron...entregando menos del 50 por ciento de lo que le correspondía a los productores...Por ello, pido una auditoría a este programa que contempla aproximadamente 200 millones de pesos, que seguro estoy que quedaron en manos de vivales y oportunistas".

Dijo que sumado a ello el precio de compra del maíz es inferior al costo de producción, lo cual pone en crisis los productores.

"En el estado de Chiapas, quiero mencionar el nombre de Chiapas, el 80 por ciento de la producción, de la comercialización que se avecina, es de esos productores libres y son más de 300 mil toneladas de maíz, que hoy se están cerrando ahora sí las expectativas a la comercialización...Me están informando que el precio del maíz en Chiapas los intermediarios y las transnacionales, a través de grupos que le prestan el servicio a ellos, están pagando entre 3 mil 500 pesos a 3 mil 900 pesos tonelada, cuando sabemos que el precio del maíz puesto en las instalaciones de cualquier transnacional, industria harinera, quien sea, en el estado de Chiapas, con el precio internacional más las bases está llegando a 4 mil 500 pesos".

Sobre el mismo tema habló el diputado federal por el PRI,Salvador Arellano, en entrevista con Frecuencia Laboral, dijo que ningún agricultor puede ser productivo si no recupera los costos, se abandonan las tierras y los jornaleros se quedan sin ninguna posibilidad de empleo. Por lo cual demandó que se frenen las importaciones de maíz y que se les garantice un precio de venta de 5 mil pesos para recuperar sus costos de inversión, pues con los tres mil 500 pesos que les quieren pagar no es suficiente.

Un día antes también participó en la comparecencia del titula de la Sagarpa, en donde dijo que " en Jalisco los productores de maíz; en Sinaloa, en Sonora y en toda la República , estamos preocupados por el precio actual que en este momento se está manejando. Queremos solicitarle el cierre oficial al decreto del año 2008 que autoriza las importaciones de terceros países que están fuera del Tratado de Libre Comercio.

Queremos también pedirle que la Sagarpa lance un mensaje oficial, junto con la Secretaría de Economía, de la ausencia actual de importaciones de maíz y de frijol de los Estados Unidos de Norteamérica. Queremos que los campesinos de México estén un poco más tranquilos, estén más ciertos que en este momento la Sagarpa no va a hacer importaciones ni de maíz ni de frijol para que la gente –insisto-, hombres y mujeres del campo de México, estén un poco más tranquilos.

Pidió crear el Fondo Contingente que compense el daño causado a los productores de maíz por las importaciones ya autorizadas en el año 2011 con los 458 pesos que prometieron por tonelada en apoyo a los productores de maíz y que en este ciclo primavera-verano se apoye a los productores de maíz con 500 pesos, ya que el precio que en este momento se está manejando sale ni lo invertido en cada una de sus parcelas.

Año 7. No. 364. del 25 nov. al 01 dic. 2012