Año 3. No.181. del 11 al 17 de abril 2009.

Sólo Aumenta la Riqueza de Banqueros

LAS AFORES NO FUNCIONAN COMO SISTEMA DE RETIRO

Por María de Lourdes Martínez González

La crisis económica en México comprobó la incapacidad de las AFORES, Administradoras de Fondos para el Retiro, para garantizar a los trabajadores una pensión y jubilación digna, no funcionan, advirtió la secretaria de la Comisión de Seguridad Social de la Cámara de Diputados, Ignacia Rosario Ortiz Magallón.

En entrevista con Frecuencia Laboral, dijo que cada vez está más claro que los banqueros dueños de la Afores ganan altos dividendos a costa del ahorro para el retiro de los trabajadores. El problema es que aumentan su riqueza cobrando comisiones elevadas, pero se comen el dinero que guardan los asalariados y que deberían ser para su pensión o jubilación.

“Aquí el problema es que siguen ese criterio, que tienen muchos legisladores y legisladoras, y el propio presidente de la República, de que el mercado se autoregula. Pero el mercado no se regula, es una competencia del que tiene más se come al que tiene menos y en ese tenor los que menos tenemos somos los trabajadores. Y a mí me parece que tratan de justificar que el estado no tenga ninguna responsabilidad, al decir que las Afores se regulan solitas en relación a las comisiones que van a cobrar”.

La diputada Ignacia Ortiz se pronunció a favor de la propuesta que hizo Martín Esparza, líder del Sindicato Mexicano de Electricistas, para re estatizar las pensiones y jubilaciones y dejar de enriquecer a los banqueros con las Afores, pero dijo que no hay condiciones, porque los propios trabajadores no se movilizan para defender sus ahorros.

“Estoy de acuerdo, con la propuesta, yo creo que mucho de lo que hemos discutido en los foros, es que la seguridad social quede otra vez en manos del Estado, quizá no en el mismo esquema porque hay que reconocer que hay cambios demográficos y en las condiciones de contratación que no hemos podido controlar ni regular. Es una propuesta que coloca el tema del papel del Estado como garante de los derechos sociales y de la seguridad social. Pero ahorita no tenemos condiciones para lograr que exista una reversión de la seguridad social, para que quede en manos del Estado”

Dijo que lo que se puede impulsar por el momento, con los diputados y senadores que están conscientes de la incapacidad de las Afores, son iniciativas para reformar la ley de la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (Consar) y tratar de acotar a las afores en el manejo de las comisiones. Ponerle candados a la inversión extranjera, podemos poner muchos mecanismos que sí son válidos, como impedir que las afores no sigan siendo el punto de negocio que es la seguridad social, para hombres y mujeres al final de su vida productiva.

Comentó que el caso de la pérdida de un millón de cuentas porque se las acabaron las comisiones de las Afores, las pérdidas que han tenido las Afores en cuanto a la disminución de los ingresos de los trabajadores son evidencias de que ese sistema no sirve para garantizarle una pensión digna a los trabajadores, especialmente porque a los ahorradores les reporta pérdidas paro a los dueños de las Afores (los banqueros) les deja ganancias.

“O sea hay una crisis que no solamente es en el marco financiero, sino una crisis que está trastocando los derechos sociales en el país, por eso creo que la iniciativa que hemos colocado muchos legisladores de todos los partidos están en el sentido de ponerle candados a las Afores para evitar lo que ya se está viendo ahorita...porque es evidente la crisis de este sistema pensionario”.

Propuso que se haga un verdadero diagnóstico de cómo está el sistema de seguridad social en México, no solamente de las pensiones. Y que eso permita a través de un grupo de expertos y expertas en el tema, hacer propuestas, sobre hacia dónde tendrían que ir las modificaciones al sistema de seguridad social.

P.- En lo que resta de la actual legislatura (ya que termina en agosto del 2009 y en septiembre se renuevan los 500 diputados federales) se podría hacer un foro que impulse este estudio, porque es claro que el gobierno no lo quiere hacer?

R.- Sí hay tiempo. Si lográramos que la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados aprobara crear un grupo de expertos y expertas que analizaran ese sistema y se hicieran propuestas, se podría dejar en esta legislatura propuestas que le permitieran a la siguiente legislatura desde el principio tomar en sus manos todo lo que implicaría las corridas actuariales, el impacto en la calidad de vida, en fin, todos los elementos que están afectando a la seguridad social y que eso permitiera hacer una propuesta serie, muy real .

Lo que ha pasado en América del Sur, sobre todo en Chile que la presidenta Bachelett conformó un grupo de expertos y a partir de ahí vinieron una serie de propuestas que están planteadas.

Sí hay posibilidades de hacerlo, pero la voluntad política es lo que va a dar pauta de hacer una propuesta como esta.

P.- Porque las reformas que se hicieron en diciembre del 2008 van a operar hasta noviembre próximo y se dejó a voluntad de las Afores poner las comisiones que consideraran justas, ¿pero las Afores impusieron las comisiones0 más altas, no es así?

R.- Aquí el problema es que siguen ese criterio, que tienen muchos legisladores y legisladoras, y el propio presidente de la República, que el mercado se auto regula, pero el mercado no se regula, es una competencia del que tiene más se come al que tiene menos y en ese tenor los que menos tenemos somos los trabajadores. Y a mí me parece que tratan de justificar que el estado no tiene ninguna responsabilidad.

P.- El SME propuso una reforma para la reestatización de las Afores, que tan viable es eso?

Estoy de acuerdo, con la propuesta, yo creo que mucho de lo que hemos discutido en los foros, es que la seguridad social quede otra vez en manos del Estado, quizá no en el mismo esquema porque hay que reconocer que hay cambios demográficos y en las condiciones de contratación que no hemos podido controlar ni regular. Es una propuesta que coloca el tema del papel del Estado como garante de los derechos sociales y de la seguridad social. Pero ahorita no tenemos condiciones para lograr que exista una reversión de la seguridad social, para que quede en manos del Estado , por eso la propuesta de que pudiéramos sacar en esta legislatura la formación de un grupo de expertos que fundamentara por qué es necesario que el estado vuelva nuevamente la responsabilidad de garantizar la pensión universal para todos los trabajadores y trabajadoras.

P.- Los mismos trabajadores tampoco están haciendo presión no?

R.- El mundo del trabajo está en una crisis y en una transición muy difícil. La crisis nos está pegando y los sindicatos cada vez tienen más dificultades para negociar, son sindicatos fuertes, el SME, Telefonistas , Seguro Social, todos los que han estado en la pelea de las condiciones que regulan sus contratos colectivos, creo que se logran avances en las condiciones salariales, pero lo que son las condiciones de trabajo no hemos podido avanzar, entonces toda esa situación ha impactado, ha inmovilizado a los sindicatos, ha generado temor por la pérdida de los derechos adquiridos, y eso tiene un impacto de inmovilidad, por eso la ley del issste que creíamos que iba a caer con todos los amparos, no lo logramos.

Lo de la ley laboral ha sido más la parte electoral que pesó, aunque hay una resistencia de los sindicatos, pero los sindicatos no deben pensar que ya la libraron porque para la siguiente legislatura está pendiente la reforma laboral, ya ahí cantadita, ya colocado el documento . Creo que hay un problema por la crisis económica, la debilidad que ha ido disminuyendo el poder de negociación de los sindicatos y el 50 por ciento de la fuerza del trabajo está en el sector informal y solametne 50 está en el trabajo formal y de ese total solamente el 10 por ciento está sindicalizado, hay una situación muy grave.

Año 3. No.181. del 11 al 17 de abril 2009.