PENSIÓN UNIVERSAL PROYECTO ELECTORERO

*Será de 19.33 Pesos Diarios...Alcanzará Casi Para Nada...

*El PAN Votó en Contra, Igual que 42 del PRD y las Fracciones del PT y MC.

*Abren Puertas a Afores Para que en un Futuro Manejen 60% de Recursos del Infonavit.

Por María de Lourdes Martínez González

Periodista y Conductora de Frecuencia Laboral

Con la reforma a diversas leyes para crear el Seguro de Desempleo se abrió la antesala para que las Administradoras de Fondos de Ahorro para el Retiro (Afores), que pertenecen a la banca privada, administren en dos o tres años alrededor de 420 mil millones de pesos (el 60%) de los fondos del Instituto Fondo Nacional para la Vivienda de los Trabajadores (Infonavit).

Con la aprobación de la denominada Ley de Seguridad Universal también se aprobó que los mexicanos mayores de 65 años cobren una "pensión universal" que equivale a 19.33 pesos diarios (580 pesos mensuales), lo cual valió para que los diputados que votaron en contra argumentaran que se trata de un proyecto electorero, que sólo servirá para acarrear votos para el PRI, Partido Verde, Nueva Alianza y el Partido de la Revolución Democrática (PRD).

Lo sorprendente de la sesión de la Cámara de Diputados del martes 18 de marzo del 2014, fecha en que se aprobaron estas reformas, fue que la fracción del Partido Acción Nacional (PAN) votó en contra, con el argumento de que el seguro de desempleo va a mermar la cuenta de vivienda de los trabajadores y pone en riesgo sus recursos.

Sólo podrán acceder al seguro de desempleo 3 de cada 10 trabajadores -porque quedaron excluídos todos los empleados públicos y quienes no estén inscritos al Instituto Mexicano del Seguro Social y al Infonavit-. Unicamente podrán cobrar un salario mínimo de 56 pesos diarios durante medio año y podrán recurrir al seguro de desempleo una vez cada seis años, por lo cual resulta excluyente e insuficiente, pues el 70 por ciento no cuenta con Seguro Social ni Infonavit para tener acceso a ese sistema y el dinero se tomará de los ahorros para vivienda de los trabajadores que maneja el Infonavit.

Para los diputados de izquierda, que votaron en contra (42 del PRD y las fracciones del Partido del Trabajo y Movimiento Ciudadano), se trata de un paliativo electorero, que servirá para acarrear votos a favor de PRI, Verde Ecologista, PANAl y el propio PRD aliado con el gobierno del priista Enrique Peña Nieto, 46 perredistas votaron a favor. (Leer Noticia Relacionada: "SEGURIDAD SOCIAL UNIVERSAL:UNA MENTIRA" link: http://www.frecuencialaboral.com/seguridadsocialuniversalunatrampa2013.html)

Silvano Aureoles, coordinador de la Fracción perredista que votó a favor, sostuvo que votaron en pro de la pensión universal, porque desde años atras era un programa que implemento su partido en el gobierno del Distrito Federal y luego fue retomado por otros gobiernos. Pero dijo que su fracción votó en contra del seguro de desempleo, lo cual en la realidad no ocurrió así, porque la votación en el pleno de la Cámara de Diputados, para ambos proyectos fue una sola. Ahora es necesario que en el Senado de la República se apruebe para que surta efecto.

El martes 18 de marzo del 2014 los diputados federales aprobaron que durante los dos primeros años de vigencia de esta reforma para el seguro de desempleo sea el Instituto Mexicano del Seguro Social quien administre de forma tripartita el 60% de los recursos del Infonavit que se tomarán para solventar las solicitudes que se presenten, pero posteriormente se dará un debate para ver si se traslada su manejo a las Afores.

El diputado por el Partido del Trabajo, Manuel Huerta Ladrón de Guevara del Partido del Trabajo, dijo que la mayoría del PRD, Verde Ecologista, PRI, Nueva Alianza votaron por una pensión universal ridícula de 19.33 pesos diarios y un seguro de desempleo que no tiene fondos.

"Son actos retóricos que solamente buscan un beneficio electoral, por eso un sector del PRD, que encabeza Silvano Aureoles y Alonso Raya, llamense chuchos y amalios...afin al régimen están apoyando porque pretenden beneficiarse electoralmente de ello".

Entre las críticas que hizo la diputada perredista Aleida Alavez, destaca que el seguro de desempleo y la pensión universal, fue que se estaban aprobando las leyes secundarias a la reforma a los artículos 4,73 y 123 constitucionales, para crear la Seguridad Social Universal. Lo cual era violatorio del requisito que marca la Constitución Mexicana para hacer válida una reforma constitucional, que es que sea aprobada, además de la Cámara de Diptados, también por el Senado de la República y al menos 16 congresos estatales, lo cual no ha ocurrido.

Sin embargo, tanto Silvano Aureoles, como Alonso Raya, afirmaron que estas son dos leyes aparte, pero en realidad no son leyes en sí mismas sino reformas a diversos artículos de la ley del Instituto Mexicano del Seguro Social, del Infonavit, de las Afores, entre otras.

Año 8. No. 432. del 23 al 29 de mar 2014