TRABAJANDO POR LA CIENCIA

EL FUTURO DE LA CIENCIA EN MÉXICO

Participación de Carlos Guillén Soriano,
Secretario de Prensa del Sindicato Único de Trabajadores de la Industria Nuclear y colaborador voluntario de Frecuencia Laboral,

Publicación Original del Portal www.frecuencialaboral.com

En días recientes se realizaron dos actos relacionados con el futuro de la ciencia y tecnología en México. Ambos tuvieron lugar en la Cámara de Diputados, organizados por la Comisión de Ciencia, Tecnología e Innovación de ese órgano legislativo.

El primero de ellos fue el Foro Conacyt: Retos y perspectivas, al que asistieron invitados de diversas instituciones de investigación y directivos de sociedades científicas. Como algo poco común en este tipo de actos, se contó con la presencia de dirigentes de sindicatos de centros públicos de investigación.

Después de la bienvenida a cargo de la diputada María Marivel Solís Barrera, presidenta de la comisión, la Dra. Elena Álvarez Buylla, quien estará al frente del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt) , según anunció el presidente electo Andrés Manuel López Obrador desde su campaña electoral, señaló que el arrollador triunfo logrado el pasado 1° de julio en las urnas, fue el rechazo a tres décadas de neoliberalismo e hizo un recuento de las consecuencias de éste. Señaló que en el terreno de la ciencia, se desmantelaron instituciones y se transfirieron recursos a la iniciativa privada.

Calificó como positiva la creación de Conacyt y enlistó algunos logros, como la consolidación de la comunidad científica y la creación del Sistema Nacional de Investigadores (SNI). Señaló que hoy la comunidad científica está integrada por decenas de miles, que se debe transitar hacia la articulación de la ciencia y la tecnología y que su comunidad debe aportar al país elementos para la solución de problemas.

Consideró que se debe contribuir al rescate de la soberanía alimentaria, a que todos tengan agua de calidad, a la medicina, la energía, a evitar la violencia y la desaparición forzada. Dijo que se requiere una política educativa de Estado. Agregó que la ciencia puede impulsar mejorías, siempre a condición de tener posición ética.

Mencionó como un ejemplo del alcance de la ciencia el caso de Corea del Sur, cuya inversión a ciencia y tecnología, proviene en un 70 por ciento del sector privado, mientras en México se destina mucho menos de lo que establece la ley que es uno por ciento del Producto Interno Bruto y una parte de los recursos públicos para ciencia se han entregado a empresas privadas, mientras las instituciones públicas de investigación tiene presupuestos insuficientes.

Dijo que el presidente electo pidió consolidar el ejercicio de los recursos destinados a ciencia, para que se logren resultados para el país y que el grupo de transición considera imperativo aprovechar el momento actual para reforzar la ciencia y la tecnología, de manera que permita al país ocupar un lugar adecuado en el escenario mundial en la generación de conocimiento de frontera. Señaló que esto ha sido aplaudido por la comunidad científica pero también se ha planteado que para cumplir tales objetivos se requieren condiciones, espacios y recursos.

Agregó que no lograr avances implica que continúe la subordinación en muchos terrenos con graves consecuencias a la población y que se debe salvaguardar la soberanía nacional en conocimiento científico y tecnológico.

Insistió en que las ciencias, las humanidades y la tecnología deben servir para tener una sociedad mejor y para contribuir al avance mundial. Enfatizó la importancia de las humanidades a tal grado de incluirlas en el nombre de la institución que estará a su cargo próximamente. Planteó que se debe reestructurar Conacyt para adaptarlo a la tarea de la transformación del país.

Planteó entre otras, las siguientes medidas:

Desarrollar un nuevo  polo de desarrollo científico en Baja California y mantener el existente en la Ciudad de México.

Una política pública de Estado que impacte de manera virtuosa y aproveche los recursos en todo el país. Avance del conocimiento de frontera y en unos 10 programas científicos.

Un manejo presupuestal transparente.

Menos burocracia, más ciencia, regreso de científicos.

Planeación del desarrollo científico nacional a largo plazo a fin de combatir los rezagos sociales, lograr la restauración ambiental, impulsar el diálogo de saberes, rescatar la riqueza cultural de la sociedad.

Redefinición de criterios de evaluación de la ciencia, privilegiando los aspectos de calidad sobre los de cantidad que se han usado a la fecha. Criterios científicos para la definición de políticas públicas. Fundamental, la participación de comunidad científica.

Enfoque con responsabilidad  social.

No puede haber avance tecnológico si no hay ciencia. No puede ir por delante el interés empresarial, después la tecnología y al final la ciencia.

Posteriormente, se realizó una reunión de trabajo entre la Doctora Álvarez, la diputada Solís y los representantes de varios sindicatos de Centros Públicos de Investigación (CPI), en la que los representantes de los trabajadores plantearon las demandas y propuestas de sus organizaciones, las cuales incluyeron aspectos como la contratación de técnicos e investigadores, dotación de infraestructura, jubilaciones y, en general, respeto a los derechos de los trabajadores. Se planteó también la capacidad de los trabajadores para realizar actividades de investigación y desarrollo para aportar soluciones al país, enfatizando en todos los aspectos en la necesidad de contar con los recursos materiales y humanos suficientes.

La doctora Álvarez reconoció los planteamientos de los representantes sindicales, planteó que se requiere trabajar en subsanar aspectos que se han dejado de lado y ofreció continuar el diálogo.

A la reunión de trabajo, asistieron también representantes de institutos del sector salud y el SUTIN.

Dos días después, se realizó la instalación formal de la Comisión de Ciencia y Tecnología de Cámara de Diputados, ceremonia en la que los representantes de cada grupo parlamentario, plantearon sus posiciones ante los temas de ciencia, tecnología e innovación (CIT). Coincidieron en la importancia de la investigación científica y en que ésta debe contar con un presupuesto suficiente para dar resultados al país.

La representante del PRD presentó un panorama de la investigación y dijo que no se cumple la ley en lo que respecta a presupuesto, en lo que hubo coincidencia en varias intervenciones. En casi todas las intervenciones de los diputados se coincidió en la importancia de la investigación y la necesidad de que cuente con el presupuesto suficiente. El PRI pidió considerar la liga entre la ciencia y tecnología y las empresas y la representación de Morena afirmó que trabajará para garantizar recursos suficientes para CTI en beneficio de todos. Dijo también que la comunidad está integrada por 28 mil investigadores quienes hacen 15 mil publicaciones y trabajan en 280 instituciones. 

En otras intervenciones se pidió abatir el rezago en CyT, que el conocimiento, en manos de la sociedad, debe ser motor para el desarrollo y que se debe convocar a los empresarios para que inviertan. Si no hay inversión, continuará la dependencia, se afirmó.

En ambas reuniones, hubo disposición a escuchar y se manifestó apertura al diálogo y a la búsqueda de acuerdos. Hay puntos urgentes que pueden mostrar si hay coincidencia entre los discursos y la realidad. Las demandas de los trabajadores de los CPI's, el fortalecimiento real de las instituciones de investigación que actualmente padecen todo tipo de problemas y la aprobación del Presupuesto de Egresos de la Federación para 2019 mostrarán si existe tal coincidencia.

sutin.nucleares@gmail.com