Afirma su Presidente

EL SENADO RECHAZARÁ EL PAQUETE FISCAL 2009

Por María de Lourdes Martínez González

En la madrugada del 20 de octubre del 2009 la Cámara de Diputados aprobó por mayoría de votos del PAN, PRI, Partido Verde y PANAL, el paquete fiscal y la Ley de Ingresos del gobierno federal 2009 que incluye aumento del 28 al 30 por ciento del Impuesto Sobre la Renta (ISR), incremento del 15 al 16 por ciento en Imuesto al Valor Agregado (IVA), alza en el Impuesto a los Depósitos Bancarios superiores a 15 mil pesos, del 2 al 3 por ciento, aumento de impuestos a las telecomunicaciones (que incluye Internet y televisión por cable y excluye a la telefonía pública y fija rural) de 3% y subió el pagoal fisco de las bebidas alcohólicas de 50% a 53%, tabaco y juegos con apuestas y sorteos de 20% a 30%.

Además las grandes empresas que cuentan con el privilegio de no pagar impuestos, deberán liquidar una parte de los recursos que no han entregado al fisco.

En medio de la más grande crisis de la historia contemporánea en México, provocó irritación social y repudio a este proyecto de paquete fiscal 2009. Por lo cual no pasará advirtió Carlos Navarrete, coordinador de la bancada del PRD y presidente de la Cámara de Senadores, órgano legislativo que debe ratificar o rectificar esta propuesta.

La posibilidad de una alianza mayoritaria en la Cámara de Senadores para revertir el aumento generalizado de impuestos que avaló la mayoría de diputados, creció luego de que el líder nacional del Partido Acción Nacional, César Nava, hizo un comentario políticamente desfavorable. Acusó al PRI de ser el artífice de este proyecto de paquete fiscal 2009.

En conferencia de prensa que ofreció el miércoles 21 de octubre del 2009, Carlos Navarrete, dijo que en el Senado empieza un proceso de revisión detallada del contenido de las cinco minutas y se revisará la propuesta hecha por la mayoría de diputados "escuchando las voces necesarias, lo vamos a hacer revisando punto a punto lo que se aprobó en la Cámara de Diputados y de las comisiones se derivará la posibilidad o no de rectificaciones o de modificaciones a las minutas correspondientes en estricto ejercicio de las facultades del Senado".

Recordó que en años anteriores, el Senado ha modificado minutas de la Cámara de Diputados y las ha regresado con modificaciones puntales y específicas, sobre todo porque se trata de un tema muy polémico, como el tema del incremento del IVA en uno por ciento general en todo el país, de 10 a 11 en la frontera y de 15 a 16 en todo el país.

"Temas polémicos como la fórmula de la consolidación fiscal que aprobó la Cámara de Diputados, temas polémicos como el incremento del 2 al 3 por ciento al IDE, a los depósitos en efectivo, temas polémicos como el del Impuesto que se le aplicó al telecable y al Internet, hay temas de esa naturaleza que tenemos que revisar, o incluso la estratificación de la tabla del Impuesto Sobre la Renta".

Anunció que impulsará la construcción de mayorías parlamentarias en el Senado que permitan modificar algunos aspectos de las minutas aprobadas o recibidas el miércoles 21 de octubre por la mañana porque se aprobó el incremento de impuestos sin antes reducción en el presupuesto del gasto corriente del gobierno ni los altos salarios de los funcionarios públicos.

"Me parece que el gobierno se equivocó en el planteamiento del paquete de ingresos y lamento mucho, qué bueno que me lo preguntas, en mi calidad de coordinador parlamentario, lamento mucho que el esfuerzo que hicimos en la Cámara Baja que permitió frenar el 2 por ciento al consumo generalizado, incluyendo medicinas y alimentos -que proponía el gobierno federal-...Celebro que hayamos logrado frenar e impedir que se concretara el 2 por ciento al consumo generalizado, pero no puedo sino lamentar que en la Cámara Baja haya habido una intromisión indebida de gobernadores, del PRI, particularmente, que presionaron y prácticamente obligaron a su bancada parlamentaria a cambiar el rechazo al dos por ciento generalizado, incluyendo medicinas y alimentos, por el uno por cieno al IVA en la frontera y en todo el país".

Detalló que que esa negociación se dio entre el secretario de Hacienda y los gobernadores del PRI, y que fue a cambio de aportaciones especiales para cada estado de la República , "pero eso va en detrimento de millones y millones de mexicanos consumidores, asalariados de todos los estratos de la población mexicana".