Otra Forma de Saquear a la Nación

CONSEJEROS EN PEMEX GANAN MILLONES

*Los Consejeros de Pemex Absorben Más de 56 Millones de Pesos al Año en Salariotes.

*El director de PEMEX no Puede Decidir Ni Hacer Nada. Pero sí Cobra Altos Ingresos.

Por María de Lourdes Martínez González

Petróleos Mexicanos (PEMEX) es una paraestatal rentable, pero ha sido saqueada permanente por negociaciones turbias y tráfico de influencias. Así como por una burocracia integrada por el Consejo de Administración de PEMEX, que cobra salarios millonarios, advirtió el senador por el Partido del Trabajo, Ricardo Monreal.

El pasado jueves 13 de enero del 2010, durante la comparecencia del titular de Petróleos Mexicanos, Juan José Suárez Coppel, ante la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, para discutir el caso de las explosiones y el saqueo de crudo de los ductos. Ahí el senador Ricardo Monreal, presentó una tabla en la que detalla una investigación que hizo sobre lo que le cuesta al país la existencia de esa burocracia inservible que se llama Consejo de Administración de PEMEX.

Criticó a los legisladores (diputados y senadores) por haber aprobado la creación de ese consejo de administración, en el artículo 8 de la reforma a la Ley de Pemex, porque realmente no tiene ninguna función pero sí absorbe sumas millonarias del presupuesto anual de PEMEX en salarios para esos consejeros que, en todo un año, sólo tuvieron como trabajo responder dos oficios. Y, por supuesto, levantar el dedo para aprobar lo que les propongan sus superiores sin oposición alguna ni analizar nada, agregó.

También manifestó su rechazo a que haya cinco representantes del sindicato de PEMEX en el Consejo de Administración e igualmente se les paguen sumas millonarias al año, por ocupar esas posiciones.

"Yo me opuse personalmente a los consejeros profesionales, a los representantes sindicales en el Consejo de Administración, le pregunto a usted si alguna vez los cinco representantes del sindicato han votado de manera diversa, es decir, alguna vez usted ha observado en la votación del Consejo de la Administración un voto, cuatro, tres, dos; dentro de los representantes del sindicato, no lo creo...

Creo que todos votan en bloque porque son intereses y ahora nos encontramos con los consejeros profesionales que se regodean con los grandes empresarios, toman vinos caros, aquellas personas que eran modestas ahora se la pasan en los restaurantes más caros, no los mejores, los más caros. Es como una élite privilegiada este grupo de consejeros".

"El PT va plantear una reforma rápida para suprimir a esta élite privilegiada, a esta voracidad. Miren, ganan 186 (mil pesos al mes) libres, tienen un préstamo administrativo de 328 mil pesos, tiene un préstamo para adquisición de automóviles por 461 mil pesos, tienen un financiamiento de vivienda a partir de dos años de servicio, tienen servicio médico integral y tienen un seguro de vida altísimo".

Denunció que cada miembro del consejo de administración de PEMEX tiene derecho a contar con 9 ayudantes, entre auxiliares y asesores. Cada uno de esos auxiliares y asesores gana 130 mil pesos mensualmente.

"¿Saben ustedes que nosotros (los senadores) tenemos derecho a un auxiliar y a un asesor y a veces nos lo regatean... si estás bien con el líder del grupo parlamentario te lo permite, si no, no te lo permite, si te portas mal y hablas una vez mal en la tribuna te quita al asesor y hasta al auxiliar".

En cambio cuatro miembros del Consejo de Administración -que son los más privilegiados- tienen derecho a contar con 39 asesores, auxiliares y otro tipo de ayudantes..." ¿saben cuánto gana cada uno?.. 130 mil pesos estos cada mes y tienen préstamo administrativo por 170 mil, les estoy hablando de los auxiliares o asesores, ¿usted cree que alguna empresa pueda salir adelante con estos excesos?" cuestionó el senador Ricardo Monreal al director de PEMEX, Juan José Suárez Coppel.

Lo más absurdo es que el director de PEMEX no es ni miembro del Consejo de Administración, no es corporativo ni es nada, no puede decidir ni hacer nada. Entonces para qué se destinan recursos del erario público a pagarle a un funcionario que no tiene ninguna función, se preguntó.