Portal Semanario
Año 9. No. 513. del 11 al 17 octubre del 2015
Premio de Comunicación Alternativa

 

Para el 2016 Eliminarán 20 Programas de Apoyo

REDUCEN EL PRESUPUESTO AL CAMPO

*La Falta de Apoyo a la Producción del Campo Provoca Importaciones de Granos y es un Círculo Vicioso.

*El Gasto en Importaciones es 8 veces más que el Presupuesto para Producción en el Campo: Investigador UACH

*Proponen Recorte de Académicos e Investigadores de la Universidad Autónoma Chapingo.

 

Por María de Lourdes Martínez González

Periodistas y Conductora de Frecuencia Laboral

Publicación Original del Portal www.frecuencialaboral.com

Para el presupuesto 2016 se eliminarán e eliminan 20 programas de apoyo al campo, debido a que habrá una reducción del gasto en el sector agropecuario del 15 por ciento. Tan sólo el presupuesto para la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (SAGARPA) se reducirá en 17 por ciento, lo que implica que de 92 mil millones bajará a 76 mil millones de pesos, informó el maestro en ciencias e investigador de la Universidad Autónoma Chapingo (UACH), Sócrates Silverio Galicia Fuentes.

"El presupuesto para el campo se ha caracterizado desde hace 30 años por privilegiar el presupuesto destinado a programas asistencialistas de tipo clientelar (que le ganan votos de productores del campo al partido en el poder), pero se ha dejado de lado la parte productiva, lo cual ha tenido consecuencias negativas en la generación y abastecimiento de alimentos para el país", agregó el especialista.

Detalló que en el 2014 se importaron 27 mil 560 millones de dólares, lo cual significa en pesos mexicanos 451 mil millones, esto equivale a 33 por ciento más que todo el presupuesto rural de México. O sea que si se invirtiera el total de importaciones de granos, en producción habría una tercera parte más de presupuesto.

Las empresas que ganan con esta política adversa a la producción del agro son las transnacionales Grain inc, Cargill y la mexicana Maseca que acapara la mayor parte de maíz y tortillas en el país. (Leer Noticia Relacionada: 10 AGROEMPORIOS ACAPARAN SUBSIDIOS PRESUPUESTALES http://www.frecuencialaboral.com/agroemporiosacaparanpresupuesto2012.html)

"Este gasto en importaciones también es 8 veces más que todo el gasto productivo y el problema es que se gasta más en importar que en producir. Por esa razón el campo concentra el 79 por ciento de los pobres extremos del total de 28 millones que hay en todo el país", señaló.

Con esto quedarán 117 de los 137 planes de apoyo del programa especial concurrente para el campo. Aunque se creó un nuevo plan de promoción para los pequeños productores y se plantea hacer más progresivos el Proagro y el Proam, que tienen mayor presupuesto que el resto, pero es difícil acceder a ellos por los requisitos que pusieron casi imposibles de cubrir, detalló el también secretario del Exterior del Sindicato de Académicos de la UACH.

Concluyó que el presupuesto base cero de 2016, es para reducir el presupuesto. El 80 por ciento de todos los programas para el campo que propuso el presidente Peña Nieto para el próximo año, son los mismos de antes, pero con menos presupuesto.

Proponen Recortede Personal en Chapingo

El proyecto de presupuesto del gobierno federal para 2016, que envió el presidente de la República a la Cámara de diputados propone una reducción de 16% de la plantilla laboral de trabajadores administrativos y académicos de la Universidad Autónoma Chapingo, especializada en la formación de profesionales para la investigación y desarrollo del sector agropecuario.

"Somos aproximadamente 3 mil 500 administrativos y 1000 académicos. De tal suerte que el recorte significaría una reducción de 720 trabajadores", detalló el maestro en ciencias e investigador de la Universidad Autónoma Chapingo (UACH), Sócrates Silverio Galicia Fuentes.

Comentó que las autoridades de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público se han negado a cumplir con sus obligaciones con esa casa de estudios. "Nosotros acordamos una retabulación de los niveles salariales, presupuesto que debió asignar la autoridad fiscal, por lo que es la propia Universidad Autónoma Chapingo, la que ha tenido que absorber ese pago".

 
   
 
 
 

 

 

 
 
 
 
 
 

 

Año 9. No. 513. del 11 al 17 octubre del 2015
Premio de Comunicación Alternativa
Ir al Inicio
Directorio
¿Quiénes Somos?
Contáctanos
Denuncias y Opiniones