ONGs Entregan Solicitud Ante CNDH y CDH-DF

PIDEN INCONSTITUCIONALIDAD DE LEY DE MOVILIDAD

*Viola el Derecho a la Libre Manifestación y a la Protesta Social

*Lo Mismo para Ley Similar que se Emitió en Quintana Roo, el Mismo Día.

Por Antonio Peregrino Rojo

Colaborador de Frecuencia Laboral

Publicación Original del Portal www.frecuencialaboral.com

El Frente por la Libertad de Expresión y la Protesta Social, integrado por organizaciones defensoras de derechos humanos y de comunicadores, interpuso una solicitud a la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal para que interponga una controversia constitucional en contra de la Ley de Movilidad que aprobó el 30 de abril del 2014 la Asamblea Legislativa del D.F. debido a que estableció 3 artículos para el control y la represión de la manifestación pública y la protesta social.

También interpuso una solicitud para que la Comisión Nacional de Derechos Humanos interponga otro recurso de inconstitucionalidad contra la "Ley de Ordenamiento Cívico", que se aprobó en el sureño estado de Quintana Roo. Curiosamente ambas leyes son similares y fueron aprobadas el 30 de abril del 2014, "día del niño".

"Tanto la restricción a las vías primarias como el aviso previo son lo que nosotros vemos con preocupación, porque finalmente nos remiten a que las autoridades administrativas tendrían la facultad para definir si autorizan o no determinadas marchas y también para señalar que cuando utilizan las vías primarias la fuerza pública puede desalojarlas", comentó en entrevista con Frecuencia Laboral: El Espacio donde los Trabajadores son la Noticia, Simón Hernández León, abogado del Centro de Derechos Humanos Agustín PRO.

En Frecuencia Laboral habíamos advertido que ese golpe nos llegaría a los ciudadano por la derecha, porque hay dos iniciativas para controlar el derecho a la manifestacion, las marchas y la protesta social que interpusieron dos legisladores del Partido Acción Nacional (PAN) tanto en el senado de la República como en la cámara de diputados, con el mismo propósito. Ambas se encuentran congeladas. (Leer Noticia PIDEN LEGALIZAR REPRESIÓN DE MARCHAS link: http://www.frecuencialaboral.com/marchasenadoanalizareprimirlaslegalmente2013.html)

Paradójicamente en la Ley de Movilidad que aprobaron en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal todos los partidos, incluyendo a los legisladores de gobernante Partido de la Revolución Democrática (PRD), aprobaron la Ley de Movilidad, en la que incluyeron en los artículos 212, 213 y 214, las mismas restricciones que proponen los legisladores panistas para prohibir y reprimir tanto la libre manifestación como la protesta pública, explicó Simón Hernández León, abogado del Centro de Derechos Humanos Agustín PRO. (Leer Noticia Relacionada: APRUEBAN REPRIMIR MARCHAS EN EL DF Y QUINTANA ROO link: http://www.frecuencialaboral.com/marchasapruebanreprimirlasenlaaldfyquintanaroo2014.html)

"Tanto la restricción alas vías primarias como el aviso previo son lo que nosotros vemos con preocupación en el caso de las manifestaciones en el Distrito Federal, porque finalmente nos remiten a que las autoridades administrativas tendrían la facultad para definir si autorizan o no determinadas marchas y también para señalar que cuando utilizan las vías primarias la fuerza pública puede desalojarlas".

Ambas leyes ponen como requisito a la ciudadanía aviso con 48 horas de anticipación, cuando pretenda participar en manifestaciones públicas, condicionándolas a que tengan una “finalidad perfectamente lícita” y prohibiendo la “perturbación de la paz y tranquilidad de la población”.

El Frente por la Libertad de Expresión y la Protesta Social hizo notar que estas leyes contradicen lo establecido por el Relator Especial sobre los derechos a la libertad de reunión pacífica y de asociación de la Organización de las Naciones Unidas quien ha señalado que la exigencia de un aviso o permiso como condición para que las autoridades garanticen y faciliten el ejercicio de este derecho contraviene los derechos humanos .

Y prohiben el uso de las vías primarias a las manifestaciones públicas con lo cual pretenden evitar que se visibilicen las demandas sociales y utilizar el espacio público como espacio de participación y le da facultades a las fuerza públicas para diluir cualquier manifestación a su criterio.

Lo curioso es que los legisladores del PRD a nivel federal se opusieron a estas reformas para reprimir las marchas que propusieron sus homólogos panistas, hasta logar congelarla en la Cámara de Diputados, pero ese partido las aprobó a nivel del DF, en donde gobiernan.

En el caso del Distrito Federal y de Quintana Roo, como ya son leyes aprobadas lo que procedió fue solicitar tanto a la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal y a la Comisión Nacional de Derechos Humanos que interpongan un recurso de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia del Distrito Federal en contra de la Ley de Movilidad del Distrito Federal y en contra de Ley de Ordenamiento Cívico de Quintana Roo por violar los derechos humanos constitucionales.

Y se tienen 30 días a partir de su entrada en vigor para que se haga valer el recurso de inconstitucionalidad por los organismos defensores de derechos humanos.

Año 8. No. 440. del 18 al 24 de mayo 2014