La Huelga de Hambre de Electricistas Cumplió 70 Días

HAY ESPERANZA DE QUE LA SCJN HAGA JUSTICIA

El sábado 03 de julio del 2010 se cumplieron 70 días de que un grupo de electricistas en resistencia por la defensa de su empleo y de los bienes de la nación se declararon en huelga de hambre. Hasta el miércoles pasado, 30 de junio del 2010, habían caído las expectativas de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación, pudiera emitir una resolución legal al amparo contra el decreto de extinción de Luz y Fuerza, luego de que el máximo tribunal emitió un fallo ilegal en el caso de los niños quemados en la guardería ABC de Hermosillo, Sonora. (Leer Noticia: "Guardería ABC Fallo Ilegal")

Sin embargo ese día 30 de junio del 2010, resurgieron las esperanzas, luego de que el máximo tribunal ordenó la liberación inmediata de los 12 luchadores sociales de San Salvador Atenco que estaban presos desde hace 4 años, por la defensa de sus tierras.

Por esa razón, el presidente del Senado de la República, Carlos Navarrete dijo en su discurso de clausura del Foro: Análisis Jurídico del Decreto de Extinción de Luz y Fuerza del Centro, que se abre una esperanza.

"No cejen Martín, acumulen argumentos y que los abogados con la resolución de hoy en la Corte, renueven la esperanza de que las razones ya rgumentos pueden ser valorados. Y esperemos que así como hoy nos congratulamos de esta resolución de la Suprema Corte (respecto al caso Atenco), que pronto recibamos una buena noticia...que la Corte dejó sin efecto el decreto (de extinción de Luz y Fuerza del Centro, que declaró ilegal la resolución del gobierno, que no se apegó al procedimiento legal. Y que es necesario con los trabajadores y el sindicato (Mexicano de Electricistas) replantear y reponer todo este tema y sacar adelante esta empresa".

Al clausurar el foro Análisis Jurídico del Decreto de Extinción de Luz y Fuerza del Centro, que se realizó en el Senado de la República el 29 y 30 de julio del 2010, dijo que con dicho decreto que afecta a la industria eléctrica nacional, modifica la participación del Estado en este sector y pretende desaparecer una empresa que no es fruto del esfuerzo de los funcionarios en turno. El SME es hoy, ejemplo de mantener una lucha pacífica sin hacer un entallamiento social, indicó el legislador.

Previamente, el académico Jorge Fernández Ruiz, señaló que d espedir a 44 mil trabajadores sin dar garantía de audiencia, sin procedimientos establecidos en la Ley Federal del Trabajo y sin que la terminación de la relación colectiva la pronunciara el tribunal competente, viola la Constitución y dicha Ley en la parte que regula los conflictos colectivos de esa naturaleza.

necesarios para pagar prestaciones durante ese año. “El Ejecutivo federal vulnera las autorizaciones del Congreso al hacer uso de los recursos para otros fines”, precisó.

Por su parte, Enrique Larios, miembro del Tribunal Internacional de Libertad Sindical, manifestó que se debe tomar en cuenta que en la extinción de LyFC se aplicó el factor sorpresa, el desprecio por la clase trabajadora, “porque primero fue el ataque, el despojo para los trabajadores y con posterioridad se dio el decreto”.

En tanto, Samuel Durán Perales, miembro de la barra mexicana del Colegio de Abogados AC, aseguró que el 10 de octubre de 2009, “se inició un ataque preñado de opacidad en contra del sindicato, particularmente con los trabajadores que lo integran”.

Mientras, Carlos Rodríguez Rivera, miembro de la Compañía de Jesús, puntualizó que en una carta dirigida a Alberto Brunori, representante de la Oficina de la Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos sobre el caso, señaló que el decreto presidencial es un acto de simulación jurídica.

Además, subrayó que existió injerencia por parte de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social en la vida interna del SME.

Finalmente Gabriel Castillo Muciño, colaborador del ex presidente Adolfo López Mateos, dijo que un gobierno constituido por medios democráticos es responsable de cuidar que las instituciones que le dieron vida se conserven y perfeccionen.