Detienen la Ley de Seguridad Nacional...Para Analizarla
¡MÉXICO ESTÁ AL BORDE DEL FASCISMO!
*Si se Aprueba Usarían la Fuerza Militar vs Movimientos Políticos y Sociales
Por María de Lourdes Martínez González
Periodista de Frecuencia Laboral
Un bloque de diputados federales del PRI y del PAN pusieron a México al borde de entrar en condición de estado de sitio, al pretender facultar al presidente de la República a emitir “declaratorias de contingencia nacional”, con lo cual tendría la capacidad legal de disponer a su criterio de operativos militares, incluso contra movimientos sociales, electorales y políticos, si a su criterio constituyen un desafío o amenaza.
Así lo establece el dictamen de la nueva Ley de Seguridad Nacional que logró frenarse en la Cámara de Diputados, también por diputados federales del PRI, PAN, PRD, PT y Convergencia, que calificaron esa propuesta como peligrosa para los derechos humanos y las garantías individuales de los mexicanos. Otros legisladores, como el diputado federal Jaime Cárdenas, la declararon como una propuesta fascista.
-¿Estamos en la antesala del fascismo? Le pregunté
-Estaríamos en el fascismo si se aprueba esta reforma, en un estado autoritario… Lo que se busca es limitar la protesta ciudadana y consiste en regularizar la militarización que ya existe en el país, sin fundamento constitucional alguno. Es una limitación a los derechos humanos. Es un golpe de Estado, porque implica darle poderes extraordinarios al ejecutivo, vulnerando el principio de división de poderes.
-¿No es absurdo que el poder legislativo elimine su facultad de acotar al ejecutivo?
-Así es. En muchas ocasiones el legislativo está subordinado al poder ejecutivo y a los poderes fácticos, esto es indebido que estemos renunciando a nuestras atribuciones constitucionales.
Desde el pasado martes 26 de abril del 2011, organizaciones integradas a la Comisión de Promoción y Defensa de los Derechos Humanos, se presentaron a la Cámara de Diputados para advertir que diputados del PRI y del PAN pretendían aprobar sin discusión y de fast-track esa nueva Ley de Seguridad Nacional que pone en riesgo los derechos civiles de los mexicanos, porque se desplegarían acciones militares y porque autoriza también la intervención de las comunicaciones y a crear una red de civiles como espías de sus vecinos.
Encontraron apoyo en el diputado federal del PAN, Javier Corral, quien argumentó que la comisión de gobernación que preside, no había discutido esa iniciativa que ya fue aprobada por el Senado de la República hace 11 meses, que diputados del PRI y PAN de la Comisión de Seguridad Pública profundizaron y pretendían que se aprobara sin dar a conocer el dictamen y sin escuchar opiniones ciudadanas.
Explicó que el nuevo reglamento de la Cámara de Diputados obliga a discutir las iniciativas en las comisiones a las que son enviadas antes de pasar al pleno, dándoles a cada una un período de 45 días para emitir su dictamen, con prórroga de otros 45 días. Pasando ese término, si no lo han discutido, entonces sí pasaría la iniciativa tal cual al pleno, para que este la debata y la someta a votación.
En este caso la propuesta de reforma a la Ley de Seguridad Nacional cuando llegó de la Cámara de Senadores a la de Diputados, fue remitida a las comisiones de Gobernación y Puntos Constitucionales, Derechos Humanos y Seguridad Pública. Y en las dos primeras no se discutió.
Lo más grave es que el presidente de la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados, el priista Alfonso Navarrete Prida –miembro del grupo de legisladores que controla el gobernador priista del Estado de México, Enrique Peña Nieto- estaba pensando declinar discutir en su comisión esta reforma a la Ley de Seguridad Nacional, para que se aprobara de fast-track antes del 30 de abril del 2011.
Por lo cual el panista Javier Corral, presidente de la Comisión de Gobernación hizo un llamado a los priistas a evitar esas prácticas autoritarias, sobre todo en un tema que podría afectar a los derechos civiles y humanos.
Dijo que la discusión de este tema tendría que ser abierta y transmitirse en el canal del Congreso de la Unión, en donde se escuchen las principales posiciones de las organizaciones ciudadanas.
“No soy el responsable de parar ningún dictamen…los responsables son los que decidieron tomar un camino sinuoso, saltarse a las comisiones dictaminadoras, pretender legislar una materia tan delicada en la última semana del período ordinario de sesiones. Una prisa inusitada, que por inusitada y por prisa, generó todas las sospechas, levantó todas las inquietudes. Un dictamen congelado durante 11 meses y 10 días tratando de aprobarlo en un mecanismo de fast-track”.
El obispo de la Diócesis de Coahuila estuvo presente en la conferencia de exposición de motivos del diputado panista, Javier Corral que se opuso a la aplanadora de su propio partido, y esto fue lo que comentó.
“A leguas se ve…todos los que estuvimos ahí dijimos que se le de tiempo al tiempo y que se haga una discusión que sea educativa para los diputados, pues ¿cómo están aprobando un régimen dictatorial?..se ve a leguas que hay que hacer una serie de audiencias en donde haya oportunidad de reflexión y de información, para los propios diputados…¿cómo se van contra la constitución en tres plumazos? Somos un régimen democrático, están rompiendo el pacto político ¿a dónde vamos?”.
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |