Calderón Miente

MÉXICO SÓLO CREA 200 MIL EMPLEOS FORMALES AL AÑO

*Al Año Hay 450 Trabajadores son Migrantes y 350 Mil son Empleados, Subempleados, Desempleados y Delincuentes.

*Urge un Cambio de Rumbo Económico: Demanda Sindical que Ahora Enarbola el PRI

Por María de Lourdes Martínez González

Mientras que el presidente Felipe Calderón en su IV informe de gobierno afirmó, el pasado 01 de septiembre del 2010, que de enero a julio se crearon más de 661 mil plazas de trabajo formales, registrados en el Seguro Social, el secretario de la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados y presidente del Colegio de Economistas, Alberto Cano Vélez, aseguró que del total de un millón de empleos que demandan los mexicanos cada año, los gobiernos "neoliberales" mexicanos, entre los que se encuentra el de Calderon, sólo han creado realmente 200 mil empleos reales al año en la última década.

Cano Vélez sostuvo que en México hay un modelo económico de decrecimiento o de estancamiento en el que solamente se genera empleo para el 20 por ciento de la Población Económicamente Activa.

"Generamos un promedio de 200 mil empleos formales, promedio, prooo-meee-dio, por año, en los últimos diez años. Por eso se van 450 mil mexicanos hacia Estados Unidos -en promedio por año-...Estamos hablando que quedan 350 mil mexicanos que son empleados, subempleados, desempleados y delincuentes".

El secretario de la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados y presidente del Colegio de Economistas, Alberto Cano Vélez, participó en el Foro "Nacional Financiera en el Bicentenario de la Independencia y Centenario de la Revolución", celebrado el pasado 31 de agosto del 2010. Sostuvo que el país sólo ha crecido a un ritmo del 1.5 por ciento anual en la era del "neoliberalismo". Y con eso en términos económicos hay estancamiento económico y, por tanto, los gobiernos neoliberales no han generado ni bienestar para la población ni empleo.

"Lo que México requiere es una nueva estrategia de desarrollo, un nuevo rumbo, un nuevo proyecto de nación. Para que rescatemos lo que fue...el modelo del pasado...el modelo de desarrollo que se creó a partir del 1932 hasta 1975, aproximadamente, fue un modelo exitoso en sus primeros tiempos, porque armaba un país que se empezó a contruir a partir de la revolución de 1910 y de la gran depresión de 1929, cuando se construyeron las grandes instituciones nacionales y las grandes obras de infraestructura".

Reconoció que ese modelo se agotó. Se agotó el modelo de sustitución de importaciones y fronteras cerradas al ingreso de mercancía extranjera, porque el mundo estaba cambiando. Por eso se dió el cambio de modelo a partir de mediados de la década de los 80, donde el modelo de desarrollo que se impuso es el que impera actualmente -basado en la libre competencia- también está agotado.

"El modelo de desarrollo aperturista, basado en la libre competencia, lo que muchos economistas mencionan como modelo neoliberal o del concenso de Washington...ese modelo también está agotado. ¿Y por qué está agotado? porque en los casi 30 años de vigencia de este modelo, el país -México- ha crecido solamente al 2.2 por ciento, promedio anual. Y en los últimos 10 años, el país ha crecido solamente solamente abajo del 1.5 por ciento promedio".

El diputado federal por el PRI y líder del Colegio de Economistas, subrayó que los modelos económicos son exitosos en la medida en que generan bienestar económico y satisfacción para la población, pero en México este modelo ha sido de fracasos con un constante decrecimiento, donde solamente se generan alrededor de 200 mil empleos formales por año, en promedio. Es un modelo de desarrollo agotado o fallido, por lo cual urge un cambio de modelo económico, sentenció.

Los gobiernos neoliberales han abandonado su papel rector y promotor del desarrollo económico. Tienen instrumentos de política económica vigentes en el artículo 25 y 26 de la Constitución Política de México, sin embargo no los están llevando a cabo. Estos gobiernos se retiraron del papel promotor del desarrollo del país. Y en ese contexto se enmarca el desmantelamiento de la banca de desarrollo, como Nacional Financiera y Banco de Comercio Exterior, que eran dos instrumentos para impulsar la economía con créditos baratos y planes de inversión de las empresas.

Agregó que lo que México requiere es volver a impulsar el consumo de su población, para que circulen las mercancías y haya ingresos en las empresas, se promueva la creación de empleos, haya más salarios y poder de compra que reactive la economía, modelo al que están regresando muchos naciones del mundo, pero que en el país el gobierno calderonista se niega a ver. "Parece que estamos en una sala de cine, comiendo palomitas...el problema es que los que hacen la planeación del desarrollo económico del país, no creen en los planeación del desarrollo...los planes nacionales de desarrollo son letra muerta".

Curiosamente la demanda de cambio de rumbo económico hacia un modelo que promueva la compra-venta de mercancías a fin de que haya ingresos en las empresas, se promueva la creación de empleos y haya más salarios y poder de compra que reactive la economía, es un planteamiento del sindicalismo mexicano desde el 2005, a través de la UNT y el Frente Sindical Mexicano que encabezan el Sindicato Nacional de Trabajadores Telefonistas y el Sindicato Mexicano de Electricistas, al que se sumaron los pasados dirigentes de la Central Nacional Campesina -priista-.

Ahora lo retomó el PRI -a partir de la semana del 30 de agosto al 03 de septiembre del 2010- y parece ser que será el slogan que manejará, pues en ese mismo foro, que clausuró la líder nacional del PRI, Beatriz Paredes, repitió que es necesario un cambio de rumbo económico y, dos días más tarde, lo repitió el presidente de la mesa directiva de la Cámara y coordinador del PRI, en la Cámara de Senadores, Manlio Fabio Beltrones.