¿VOTAR O NO VOTAR ANTE LA NULA DEMOCRACIA?

*Repiten en el Poder los Mismos o lo Heredan a sus Parientes y Sólo Responden a sus Intereses o Negocios

*Hay Candidatos Que han Sido Acusados de Robo, Asesinato, Secuestro, Narcotráfico y Otros Delitos.

*Las Opiniones Están Divididas Entre Votar, No Votar, Anular el Voto...pero la Mayoría se Abstendrá.

*Necesaria la Organización Social Para Quitar del Poder a Quienes se Han Enquistado Para Saquear a la Nación

*Las Elecciones son una Farsa...Sirven para Convalidar a Grupos de Poder Que se Han Enquistado en Cargos Públicos.

Por María de Lourdes Martínez González

Periodistas y Conductora de Frecuencia Laboral

Publicación Original del Portal www.frecuencialaboral.com

El domingo pasado 03 de mayo se realizó la primera asamblea nacional de la Constituyente Ciudadana Popular. Durante el acto inaugural el Obispo de Saltillo, Raúl Vera, dijo que quienes ocupan el poder actualmente son familias que lo han heredado de padres a hijos, a nietos y bisnietos, por lo que están muy alejados de los intereses sociales. Ahora se trata de crear un nuevo constituyente conformado por legisladores que mantengan un diálogo continuo con las y los ciudadanos obedeciendo el mandado del pueblo. Pero a pesar de ello no llamarán a votar ni a no votar. Que cada quien decida.

Hay otros sectores que se encuentran en la ambivalencia, pues saben que no votar beneficiaría a los partidos que han llevado al país al desmantelamiento…pero votar por candidatos de poca o nula credibilidad de nuevos partidos, que son un apéndice de los antiguos como el Partido Verde, Nueva Alianza o también provoca dudas, comentó el investigador y catedrático de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM) Arnulfo Arteaga García, especialista en investigaciones sobre ciudadanía, quien consideró que lo mejor es ser selectivo y sólo votar por quien no tenga antecedentes negros.

Otros sectores están llamando a anular el voto como es la Organización Política del Pueblo y los Trabajadores, cuyo consejo político nacional tomó dos acuerdos. Uno no acudirá a votar y dos el que vaya a ir a las urnas que anule su voto poniendo leyendas como “Faltan 43” -por los estudiantes de Ayotzinapa desaparecidos-, “Solución al conflicto del Sindicato Mexicano de Electricista (SME)" , “Votamos por democracia no por partidos”, “Solución al conflicto de la Tribu Yaqui, defensa del agua” y eso también es una forma de expresión del descontento de la ciudadanía, en contra de esta clase política neoliberal, informó Martín Esparza Flores, Secretario general del SME.

Sin embargo, ante el hecho de que en algunos municipios y distritos electorales la sociedad ha detectado que hay candidatos candidatos de los partidos más fuertes que han sido acusados de narcotráfico, que han estado en la cárcel, que han sido acusados de robo, algunos sectores están llamando a no votar, como es el caso de los padres de los 43 jóvenes estudiantes desaparecidos de la normal de Ayotzinapa, Guerrero.

En entrevista el gobernador de esa entidad, Rogelio Ortega, el 30 de abril del 2015 reconoció abiertamente que en Guerrero hay 22 munipios "donde hay una presencia clara del crimen organizado, porque es donde se siembra, además, mariguana y amapola. Somos el primer productor de amapola en el mundo. Me refiero a la sierra de Guerrero y a la montaña alta...del mundo".

Y opinó que cuando los padres de familia de los 43 jóvenes desaparecidos de Ayotzinapa, Guerrero -lugar que se encuentra en la zona donde hay crimen organizado- están planteando que no se realice la elección "¿qué hay en el fondo? Un planteamiento de no votar por la narcopolítica. Para ellos, la idea de votar es llevar a presidencias municipales a delincuentes como el que gobernaba en Iguala."

Ante lo cual propuso tolerancia si su deseo es presentarse el día de las elecciones a 50 metros de distancia de las urnas con pancartas para llamar a no votar "está en su derecho... Pero que no se vaya a atrever nadie a querer llegar encapuchados a impedir que se instale una casilla, porque habrá seguridad que es para garantizar nuestro derecho de votar".

El investigador y catedrático de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM) Arnulfo Arteaga García, opinó que no hay razones para considerar que vale la pena votar porque es nula la eficacia del voto ciudadano y, por grado, la opulencia y falta de honorabilidad de la clase política no motiva..." Por el contrario hay una gran descepción de lospolíticos metidos a empresarios y de empresarios metidos a Políticos".

Dijo que el problema es que en politica no hay espacios vacios, el lugar que se desocupa alguien lo cubre alguien y eso lleva a votar por el menos peor..."eso es lamentable... Tampoco se vale el reduccionismo de decir que todos son iguales, pero no hay una sociedad organizada ni movilizada como para que en sus municipios o estados se promueva a un candidato que tenga un compromiso real con la socieda y haya vigilancia ciudadana sobre su conducta".

" Lo que corresponde es hacer el voto selectivo por los candidatos que nos convenzan, pero donde hay sospechas o antecedentes oscuros dejarlo en blanco. Porque en realidad no vivimos en la democracia, se hace ritual que es votar, pero lo que significa la democracia que es el acceso a la igualdad, el desarrollo social y la justicia, no existen en México. Aqui la democracia no opera".

Agregó que las elecciones son un parapeto de democracia porque vivimos en la polarización de privilegios y el poder del pueblo está empobrecido. " Si hubiera capacidad amplia de boicotear las elecciones tendría algún efecto" para obligar a que hubiera más democracia en el país, pero no se ve esa posibilidad " Faltaría una acción amplia concesuada del grueso de la población que hiciera repudios a esta farsa".