Tendrá Que Explicarse a Legisladores

¿POR QUÉ EL INEGI RASURÓ EL CENSO DE POBLACIÓN 2010?

*Quitaron Todas las Preguntas Que Reflejan el Verdadero Nivel de Pobreza de los Mexicanos.

Por María de Lourdes Martínez González

El titular del Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática, deberá comparecer ante diputados federales para que explique, ¿por qué eliminó preguntas importantes del Censo de Población y Vivienda 2010, que pueden ser clave para conocer la situación real del nivel de pobreza en el país?

Sin embargo, cada vez son más frecuentes las quejas de los legisladores en el sentido de que estas comparecencias no sirven para cambiar las políticas del gobierno federal, sino únicamente para desahogar el coraje. Incluso se han registrado participaciones en tribuna, hasta con palabras altisonantes hacia los funcionarios, pero estos sólo ponen la piel dura y no pasa nada.

En entrevista con Frecuencia Laboral, el presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Francisco Ramírez Acuña, habló sobre las expectativas de que la comparecencia del titular del INEGI logre cambiar el contenido del censo.

Comentó que todo es perfectible y el poder legislativo está haciendo todo su esfuerzo, “ es cosa de ponernos de acuerdo con todas las fuerzas políticas para encontrar el formato con el que todo mundo se sienta con la libertad de expresar sus puntos de vista y para recibir la información de los funcionarios”.

P.- El cuestionamiento es que el poder legislativo no tiene mayor capacidad que el exhorto y no tiene capacidad de modificar las políticas públicas.

R.- Para poder lograr que el legislativo tenga más facultades tendría que modificarse la ley y ahí tendría que valorarse si un poder está por encima de otro, pues así como el ejecutivo legalmente no tiene injerencia en el poder legislativo y judicial. Tampoco el poder legislativo está por encima del ejecutivo. Ese es tema de ley y de cómo se estructuran los poderes.

Sobre la comparecencia del titular del INEGI, Eduardo Sojo, el senador del PRD, Francisco Castellón Fonseca, quien presentó la propuesta, explicó que desde el 2009 “se avanzó en el diseño de estudio trunco”, pues se excluyen preguntas sobre condición de actividad económica, es decir, las que permiten determinar si una persona trabaja o no. Con esas fallas, dijo, no podrá estimarse la dimensión de la precariedad laboral.

Denunció que se omiten cuestionamientos sobre hijos nacidos vivos por mujer, hijos sobrevivientes, “con lo cual seguiremos sin conocer a ciencia cierta el nivel de fecundidad en México y sin tener elementos suficientes sobre las dinámicas de natalidad y mortalidad”.

En las preguntas del censo no se recabará información sobre migración en nuestro territorio a nivel de municipio, y además, otra desventaja es que de los cuestionarios sólo se aplicarán en localidades con más de 50 mil habitantes, cuando es de todos sabido que una característica de las poblaciones indígenas es su dispersión, señaló.