Reanudan las audiencias para el respeto de la zona de trabajo con el SUTERM

LA LUCHA DEL SME POR RESTABLECER LA LEGALIDAD CON EL PATRÓN SUSTITUTO VA

Particiipación de Martín Esparza Flores,

Secretario General del Sindicato Mexicano de Electricistas y

Conductor de Frecuencia Laboral,

en el programa del 18 de octubre de 2019,

Transcripción de Andrea Luna Hernández, colaboradora voluntaria,

Publicación Original del Portal www.frecuencialaboral.com

"El Centro Nacional de Control de Energía (CENACE) aún no ha resuelto la firma del contrato como participante del mercado para Suministro Básico del Centro, aunque ya estamos listos para operar desde febrero de este año.Dice que nos esperemos un poquito más, aunque la ley en los artículos transitorios dice que tienen 3 meses para resolver un expediente, ya se pasaron como que el doble o el triple. En eso estamos, en ese proceso.

Por eso todavía no se puede contratar el servicio de suministro de energía eléctrica a los domicilios con la Suministradora Básica del Centro (SUBACE) del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), pero pueden pedir información en sus oficinas centrales ubicadas, en avenida Juárez 90, casi esquina con Reforma, en el centro de la Ciudad de México, o los sábados a las diez de la mañana en en Antonio Caso número 45. Ahí se está reuniendo la Asamblea Nacional de Usuarios de la Energía Eléctrica (ANNUE).

Sobre la recuperación de la zona y materia de trabajo, tuvimos una audiencia en la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje el pasado martes a las 11 de octubre en la mañana. Es una audiencia interesante de una demanda que tiene el Sindicato Mexicano de Electricistas en contra del Sindicato Único de Trabajadores Electricistas de la República Mexicana (SUTERM), por la zona y materia de trabajo, que fue violentada con el ilegal decreto de extinción de Luz y Fuerza del Centro.

Los del SUTERM se metieron a trabajar a una zona que es nuestra y que, de acuerdo a un convenio firmado entre los dos sindicatos desde 1985, estaban obligados a respetar .

La última audiencia que se había desahogado, fue hace un año donde se puso una demanda, con la copia simple de ese convenio y del acuerdo que firmó la Junta Federal para poderlo elevar a laudo. En esa ocasión, hace un año, el presidente de la junta dijo que pedía un tiempo para que puediera conseguir el documento original y constatar si existe en la propia junta.

Ya pasó un año y se realizó la nueva audiencia con el actuario, con el presidente especial de la Junta número cinco. Lo interesante es que la demanda no fue objetada por el SUTERM, desde que se ingresó. Incluso tampoco objetó el convenio. En ese sentido el presidente de la junta especial número 5 dijo que en efectivamente el documento que existe en el expediente trae el sello de la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje.

Llamó a la gente del archivo y le dijo que necesitaba el original del expediente, de este convenio. Respondieron que en este momento no lo tenían y nos trasladaron a la de asuntos colectivos para ver si ahí estaba.

Nosotros hicimos un trabajo de investigación, porque además de que se depositó en la junta, el acuerdo lo firmó en esa época la licenciada Bonifaz que sigue laborando ahí la abogada. Ahí está su firma. Pero también se dio fe ante un notario público. Entonces con el sello del notario fuimos a la notaría.

En la notaría dijeron que no lo tenían ahí, pero está en el archivo general de notarías. Fuimos y ya obtuvimos una copia certificada del original. Entonces lo que se estableció en las manifestaciones propias, es que en base a una serie de jurisprudencias con la copia simple es suficiente para elaborar el cotejo y, además otra, si ya les entregamos una copia certificada dell original, lo que demandamos es que ya se lleve a cabo el cortejo y la junta resuelva. Entonces es un tema muy interesante porque ese convenio se firmó entre los dos sindicatos para evitar los problemas intergremiales.

Hoy en día por lo que estamos luchando es porque se restablezca la legalidad y el estado de derecho, porque se recupere nuestra zona y materia de trabajo y eso resuelve el fondo el problema.

Nos atenemos a lo que dijo el segundo tribunal colegiado de circuito en materia laboral, que la Comisión Federal de Electricidad (CFE) es el patrón sustituto de los trabajadores de la extinta Luz y Fuerza del Centro. Entonces estuvo interesante. La audiencia fue el martes 15 de octubre de 2019 a las 11:00. Esperamos que esta semana la junta saque su acuerdo, a ver en qué términos y vamos a ver si está cambiando esto.

El mismo martes también tuvimos asamblea presupuestal que en el caso nuestro lo que hoy plantean en la ley, es que cada seis meses los tesoreros de los sindicatos deben rendir informes ante la asamblea y tener los documentos. Es una práctica común en el sindicato que se hace una asamblea presupuestal, se saca con 15 días de anticipación la circular para que lo observen, se llega la asamblea y ahí se discute sobre el ejercicio del año anterior y lo que se presupuesta para el ejercicio del año siguiente.

Salió bien la asamblea, se avaló la propuesta de ingresos y egresos para el ejercicio de lo que va a terminar el 2019.”